पॉडकास्ट

रोमन और प्रारंभिक मध्ययुगीन काल के इतिहासकारों के लेखन और पहली शताब्दी ईस्वी के कालक्रम के लिए उनकी प्रासंगिकता

रोमन और प्रारंभिक मध्ययुगीन काल के इतिहासकारों के लेखन और पहली शताब्दी ईस्वी के कालक्रम के लिए उनकी प्रासंगिकता


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

रोमन और प्रारंभिक मध्ययुगीन काल के इतिहासकारों के लेखन और पहली शताब्दी ईस्वी के कालक्रम के लिए उनकी प्रासंगिकता

ट्रेवर पामर द्वारा

कालक्रम और प्रलय की समीक्षा, वॉल्यूम 2015 से 2017

परिचय: कई साल पहले, मैंने प्राचीन लेखन और कालक्रम पर उनकी प्रासंगिकता पर एक तीन-भाग लेख लिखा था, जो 332 ईसा पूर्व में सिकंदर महान द्वारा मिस्र की विजय के साथ समाप्त हुआ था। यही वह घटना है जहाँ रूढ़िवादी कालक्रम और प्राचीन विश्व के सभी प्रमुख वैकल्पिक कालक्रम एक साथ आते हैं। इस बात पर सामान्य सहमति है कि सिकंदर महान ने मिस्र को 332 साल पहले जीत लिया था, जिसे हम 1 ईस्वी सन् कहते हैं, या, अगस्टस सीजर के 44 वें पुनर्जन्म वर्ष से 332 साल पहले, इसे दूसरे तरीके से कहते हैं। फिर भी, यहां तक ​​कि कई लोग हैं जो सवाल करते हैं कि क्या अलेक्जेंडर द ग्रेट द्वारा मिस्र की विजय 2332 साल पहले हुई थी जिसे हम ईस्वी 2001 कहते हैं, इन लोगों को लगता है कि एडी कालक्रम कृत्रिम रूप से बढ़ाया गया हो सकता है।

ईसाई युग के पारंपरिक कालक्रम को चुनौती मुख्य रूप से पुरातत्वविदों, खगोलीय रेट्रो-गणना और / या सांख्यिकीय विश्लेषण के निष्कर्षों की अपरंपरागत व्याख्याओं के आधार पर तैयार की गई है। कथित अंतराल या विसंगतियों की पहचान के अलावा, ऐतिहासिक स्रोतों को बड़े पैमाने पर चुनौती देने वालों द्वारा अवहेलना की गई है, इस आधार पर कि वे अक्सर अपूर्ण होते हैं और गलत जानकारी प्रस्तुत कर सकते हैं, या तो निर्दोष भ्रम या जानबूझकर झूठ के कारण।

मेरे पिछले लेख की तरह, अंतरिक्ष की सीमाएं व्यवहार्यता या किसी विशेष मॉडल के बारे में दृढ़ निष्कर्ष पर आने में सक्षम होने के लिए सबूतों की पूरी श्रृंखला के लिए पर्याप्त रूप से विस्तृत विचार देना असंभव बनाती हैं। इसके बजाय, पहले की तरह, इस पर ध्यान केंद्रित किया जाएगा कि ऐतिहासिक स्रोत वास्तव में क्या कहते हैं, और ऐतिहासिक साक्ष्य किस हद तक विचाराधीन विभिन्न कालानुक्रमिक मॉडल (रूढ़िवादी और अपरंपरागत) में से प्रत्येक का समर्थन करते हैं। जहाँ एक मॉडल ऐतिहासिक साक्ष्यों के साथ असंगत प्रतीत होता है, इस साक्ष्य के अनजाने में भ्रामक होने या जानबूझकर गलत तरीके से इस्तेमाल किए जाने की संभावना पर विचार किया जाएगा।

भाग I विचाराधीन अवधि के लिए व्यक्तिगत कालानुक्रमिक मॉडल का परिचय देता है और इसके दौरान उपयोग की जाने वाली डेटिंग प्रणालियों का भी। यह उन सुझावों की जाँच करता है कि एक झूठा कालक्रम प्रारंभिक ईसाइयों द्वारा बनाया गया हो सकता है और साथ ही इस सिद्धांत का उपयोग किया जाता है कि आज हम जिस AD प्रणाली का उपयोग करते हैं वह डायोनिसियस एग्जिअस द्वारा प्रस्तुत की गई है। भाग II में रोमन / बीजान्टिन साम्राज्य के कालक्रम के बारे में सूत्रों का कहना है कि एक विस्तृत सारांश प्रदान करता है, जबकि भाग III इसी तरह स्रोतों में दी गई जानकारी को बारबेरियन यूरोप कहा जा सकता है। द्वितीय और तृतीय दोनों भागों में, मुद्दों की चर्चा होती है।


वीडियो देखना: परचन भरतय इतहस पठ -3 (जुलाई 2022).


टिप्पणियाँ:

  1. Willesone

    Hiiii)) मैं उनसे मुस्कुराता हूँ

  2. Mabon

    क्या एजेंडा पर केवल चमकदार ग्लैमर या ऑल-राउंड कवरेज है? और फिर मेरे पास बहुत सारे विचार हैं, लेकिन मुझे नहीं पता कि उन्हें कैसे कल्पना करना है ...

  3. Mausho

    मैं शामिल हूं। तो होता है। हम इस थीम पर बातचीत कर सकते हैं।

  4. Akiva

    I'm still nothing is heard

  5. Cumhea

    यह सिर्फ एक अद्भुत जवाब है।

  6. Grogrel

    उत्कृष्ट संदेश बधाई)))))

  7. Dagore

    Of course, I apologize, but this is completely different, and not what I need.



एक सन्देश लिखिए