We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
अभिलेखागार में डिटेक्टिव फिक्शन: कोर्ट रिकॉर्ड्स एंड द यूज ऑफ लॉ इन लास्ट मध्यकालीन इंग्लैंड
शैनन मैकशेफ्रे द्वारा
इतिहास कार्यशाला जर्नल, वॉल्यूम .65: 1 (2008)
सार: यह लेख दो मुद्दों की पड़ताल करता है। पहला कानूनी और सामाजिक इतिहास में एक समस्या है: कैसे देर से मध्यकालीन लंदनवासियों ने अपने जीवन को संवारने के लिए शासी अधिकारियों की कानूनी और अभिलेखीय शक्तियों का उपयोग किया? दूसरी ऐतिहासिक कार्यप्रणाली में एक समस्या है: अभिलेखागार के बारे में कैसे सोच सकते हैं कि ऐतिहासिक एजेंट के रूप में सबूतों की निष्क्रिय रिपॉजिटरी के बजाय हम ऐतिहासिक दस्तावेजों का उपयोग करने के तरीके को परिष्कृत करें? मेरी पद्धति अभिलेखीय मोड़ के तरीकों को अलग करने के लिए है - डेरिडा, फ़र्ज, स्टीडमैन, बर्टन और स्टोलर से उधार लेना - समाज में ‘कानून के साथ’, अंततः ईपी से प्राप्त कानूनी इतिहास के लिए एक दृष्टिकोण। थॉमसन, जो सामाजिक संपर्क के माध्यम से कानून के कामकाज को रेखांकित करता है। इस तरह का एक कानूनी-इतिहास लेंस विशेष रूप से पूर्व-आधुनिक अभिलेखागार की जांच करने के लिए अनुकूल है, क्योंकि अधिकांश पूर्व-आधुनिक अभिलेखीय दस्तावेज कानूनी कार्यवाही और लेनदेन के रिकॉर्ड हैं। कानूनी दस्तावेज कानूनी कार्यवाही या अधिनियम के सिर्फ निष्क्रिय और पारदर्शी खाते नहीं थे। इस तरह के दस्तावेज़ कुछ करने के लिए थे, कम से कम संभावित, प्रदर्शनकारी, या वे बनाए गए थे क्योंकि उन्हें बाद में या तो रिकॉर्डिंग अधिकारियों या शामिल पार्टियों द्वारा बुलाया जा सकता है, यह प्रदर्शित करने के लिए कि विशेष लोगों ने किसी विशेष में कुछ किया था किसी विशेष समय और स्थान पर। तदनुसार जिस तरह से दस्तावेजों को दर्ज किया गया था, उसमें शामिल दलों और रिकॉर्डिंग अधिकारियों के विभिन्न हितों के अधीन था। उसी समय, कानूनी अभिलेखागार में ऐसे दस्तावेज़ भी शामिल होते हैं जो दर्ज करते हैं कि किसी को क्या सोचा जाना चाहिए, आशा होगी कि, नाटक करना चाहता था - हुआ था और अभी तक कभी-कभी ऐसा नहीं हुआ था, या कम से कम दस्तावेज़ में दर्ज नहीं किया गया था। में संग्रहीत किया जा रहा है। हालाँकि, एक अर्थ में वे आकांक्षात्मक दस्तावेज़ बन जाते हैं।
जोआन स्टोकटन टर्नंट और रिचर्ड टर्नंट नाम के दो लंदनवासियों के साथ एक देर से हुई मध्ययुगीन अंग्रेजी विवाह मामले की सूक्ष्म परीक्षा के माध्यम से इन विषयों को छेड़ा गया है। टर्नंट मामले के आस-पास की परिस्थितियों में, किसी ने कानून की प्रक्रियाओं में हेरफेर किया, प्राधिकरण और कानूनी रिकॉर्ड की कथित सत्यता का उपयोग करते हुए - संग्रह की शक्ति - एक मिथ्या को समाप्त करने के लिए। इतिहासकारों के रूप में, हम अपने अनुभववाद पर गर्व करते हैं: हम अपने तर्कों को अभिलेखीय, पाठीय और भौतिक साक्ष्य से प्राप्त करते हैं। एक अनुशासन के लिए महामारी की समस्या जो इस बात पर निर्भर करती है कि क्या प्रलेखित किया जा सकता है, हालांकि, यह है कि जो प्रलेखनीय है वह कभी-कभी गलत होता है, और वास्तव में जानबूझकर लिखा जाता है और धोखा देने के लिए संग्रहीत किया जाता है। इसके अलावा, टर्नंट विवाह के संभावित परिदृश्य जिन्हें हम जीवित दस्तावेजों से प्राप्त कर सकते हैं, हमें याद दिलाते हैं कि व्यक्तियों ने कभी-कभी अप्रत्याशित या तर्कहीन तरीकों से काम किया। यह हमारे लिए इतिहासकारों के रूप में और मुश्किलें पैदा करता है, क्योंकि हम अक्सर सबूतों के बिखरे हुए बिट्स के बीच कथा संबंध बनाने के लिए सामाजिक बातचीत की तर्कसंगत रणनीतियों के बारे में अपनी धारणाओं पर निर्भर करते हैं जिनमें से हम अपना इतिहास लिखते हैं। हम अतीत की हमारी समझ में भावनात्मक और तर्कहीन के लिए कैसे जिम्मेदार हो सकते हैं?
क्या कोई और विकल्प है?
This phrase is necessary just by the way
इसमें कुछ है। एक स्पष्टीकरण के लिए धन्यवाद।
The excellent message gallantly)))
ब्रावो, क्या एक वाक्यांश ..., उत्कृष्ट विचार
मैं बधाई देता हूं, क्या आवश्यक शब्द ..., शानदार विचार