समाचार

रोम का पतन - पॉडकास्ट और माइंडमैप

रोम का पतन - पॉडकास्ट और माइंडमैप


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

इस गतिविधि को आपकी कक्षा के लिए 10 मिनट के स्लॉट में फिट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। 5 मिनट के पॉडकास्ट के आधार पर, छात्रों को रोम के पतन के मुख्य कारणों की पहचान करने के लिए एक माइंड मैप भरना होगा।

यह हमारे फॉल ऑफ रोम पैक का हिस्सा है जहां आप पा सकते हैं:

  • 5 मिनट का पॉडकास्ट सरल शब्दों में समझाता है कि रोम क्यों गिर गया (MP3)
  • उस पॉडकास्ट के आधार पर भरने के लिए एक छोटा पाठ और पूरा करने के लिए एक आरेख (वर्ड, पीडीएफ)
  • प्रतिलेख और उत्तर कुंजी सभी शामिल हैं (वर्ड, पीडीएफ)
  • आपके पास दो रैप-अप गतिविधियों/खुले प्रश्नों का विकल्प भी है, क्या आप अपने छात्रों की क्षमताओं के स्तर के अनुसार आगे जाना चाहते हैं (वर्ड, पीडीएफ)

यदि आपको इसकी आवश्यकता है, तो अपने छात्रों को एक महान निबंध लिखने के लिए युक्तियाँ या आपके जीवन को आसान बनाने के लिए उपकरण, जैसे कि ग्रिड को चिह्नित करने के लिए हमारे "चीट शीट्स" देखें।

हमारी साइट एक गैर-लाभकारी संगठन है। अगर आपको यह संसाधन मददगार लगा, तो कृपया हमें और अधिक मुफ्त सामग्री तैयार करने में मदद करने के लिए दान करें।


रोमन ब्रिटेन तेजी से गिर गया, और यह मुश्किल से गिर गया। इस दुनिया के खंडहरों में महाद्वीप के उत्तरी सागर तट से प्रवासियों की एक लहर चली गई, जिन्हें हम एंग्लो-सैक्सन के रूप में जानते हैं। यह प्रवास, 200 वर्षों के दौरान लोगों का एक जटिल और गतिशील आंदोलन, पूर्वी ब्रिटेन के राजनीतिक, जनसांख्यिकीय, भाषाई और सांस्कृतिक मानचित्रों को फिर से लिखा, इसे इंग्लैंड में बदल दिया।

रोम का पुन: उत्थान क्यों नहीं हुआ? दुनिया में हर जगह, एक महान साम्राज्य की उपस्थिति उनके आवर्तक पुनरुत्थान द्वारा चिह्नित की गई थी, लेकिन यूरोप में यह केवल एक बार हुआ था। स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर वाल्टर स्कीडेल –, रोम और उसके बाद की कई उत्कृष्ट पुस्तकों के लेखक, हाल ही में आर्थिक असमानता के इतिहास पर “द ग्रेट लेवलर” का तर्क है कि आवर्ती साम्राज्यों की इस कमी ने देश की नींव रखी यूरोप के अंतिम उदय के लिए आधारभूत कार्य, महान विचलन, जो आज की आधुनिक दुनिया को आधार बनाता है।


ऑक्स हिस्ट्री ब्लॉग

अपनी पिछली पोस्ट में, मैंने कहा था कि मैं इस महीने दो नए पॉडकास्ट सुन रहा था। पहला था हल्की जलन स्लेट द्वारा। दूसरा एक शो है जिसका नाम है रोम का पतन नामक पॉडकास्टर द्वारा पैट्रिक वायमन – जिन्होंने इतिहास में पीएचडी करने के बाद खेल पत्रकारिता में प्रवेश किया, लेकिन फिर भी पश्चिमी रोमन साम्राज्य के अंत (जो भी रूप ले सकते हैं) का एक अत्याधुनिक दृश्य प्रदान करता है। मैंने रोम पर बहुत कुछ पढ़ा है, यह क्या अलग बनाता है?

खैर, वायमन कई स्तरों पर, कई कोणों से विषय पर पहुंचने में सक्षम है: न केवल साम्राज्य का राजनीतिक पतन और इसके साथ-साथ इसके सैन्य कारण, बल्कि इसके साथ चलने वाली आर्थिक और सामाजिक प्रक्रियाएं। वह अनसुलझे बहसों और चर्चाओं में अच्छी तरह से वाकिफ हैं, जो इस विषय के साथ चलते हैं 'बर्बर जातीय रूप से एकीकृत लोग थे या विशेष नेताओं के तहत सैनिकों के मिश्रित बैंड थे, जब इन सेनाओं के बसने का वास्तव में क्या मतलब था? ऊपर जाकर, रोम के पतन से हमारा क्या मतलब है? वायमन का अपना पीएचडी विषय यात्रियों के माध्यम से भेजे जाने वाले पत्रों की आवृत्ति में गिरावट दिखाते हुए परिवहन और संचार में गिरावट दिखाना था। और वह विस्तार का स्तर है जिसमें वह तल्लीन कर सकता है। सामग्री की उनकी समझ आश्वस्त रूप से सुरक्षित महसूस करती है, लेकिन वे विषय के कुछ विवादों पर अपनी राय रखने के बारे में खुले हैं।

वह इन विचारों को आविष्कृत पात्रों की काल्पनिक आत्मकथाओं के माध्यम से सुलभ बनाता है – यह वर्णन करता है कि ये प्रक्रियाएं और परिवर्तन उन लोगों के लिए कैसे प्रकट हुए होंगे जो उनके माध्यम से रह रहे थे। इनमें से कुछ परिवर्तन धीरे-धीरे होते, लेकिन अन्य (विशेष रूप से ब्रिटेन) में एक छोटी, तेज गिरावट आई। मैंने स्वर्गीय पुरातनता के इस क्षेत्र पर विभिन्न विचारों को पढ़ने की कोशिश की – पीटर हीथर, क्रिस विकम, ब्रायन वार्ड-पर्किन्स – लेकिन विचारों की तुलना और इसके विपरीत सीधे देखते हुए, वायमन एक बहुत ही प्रशंसनीय कहानी प्रस्तुत करता है। पॉडकास्ट में, माइक डंकन अभी भी शायद इस विषय की सबसे अच्छी शुरुआत है, लेकिन पैट्रिक वायमन निश्चित रूप से किसी के लिए भी आवश्यक है जो रोम के अंत तक अधिक विस्तृत विश्लेषणात्मक दृष्टिकोण चाहता है।


एपिसोड 11 अभी जारी है

आधुनिक इस्तांबुल के बाहरी इलाके में, प्राचीन दीवारों की एक पंक्ति पृथ्वी में ढह रही है'#8230

इस कड़ी में, हम इतिहास की जीवित रहने की सबसे अविश्वसनीय कहानियों में से एक को देखते हैं - बीजान्टिन साम्राज्य के हजार साल के महाकाव्य। पता लगाएँ कि कैसे इस सभ्यता को अपने पश्चिमी आधे हिस्से का नुकसान उठाना पड़ा, और मध्य युग के माध्यम से रोम की अखंड विरासत को जारी रखा। इस बारे में सुनें कि इसने कैसे दो महाद्वीपों और दो युगों के बीच एक पुल का निर्माण किया, और जानें कि कैसे कॉन्स्टेंटिनोपल की अभेद्य दीवारों को अंततः जमीन पर गिरा दिया गया।

इस कड़ी में, हम लंदन में ग्रीक ऑर्थोडॉक्स कैथेड्रल के गाना बजानेवालों और बीजान्टिन लीरा, क़ानून और ग्रीक संतूर जैसे पारंपरिक बीजान्टिन वाद्ययंत्र बजाने वाले कई संगीतकारों में शामिल हुए।

आप ट्विटर पर @Fall_of_Civ_Pod पर पॉडकास्ट का अनुसरण कर सकते हैं, और यहां नया एपिसोड सुन सकते हैं:


रोम का इतिहास

97- हरक्यूलिस का पतन

190 ईस्वी के आसपास कॉमोडस गहरे छोर से चला गया। वह दो साल बाद उसके आंतरिक घेरे से मारा गया था।

टिप्पणियाँ

आप इस पोस्ट के लिए कमेंट फीड को सब्सक्राइब करके इस बातचीत का अनुसरण कर सकते हैं।

ग्रांटेड कमोडस अब तक के सबसे बुरे सम्राटों में से एक था। लेकिन इसने एक बेहतरीन एपिसोड बनाया। अच्छा काम करते रहो माइक।

मैं सहमत हूं हरक्यूलिस, सॉरी कमोडस, एक बहुत ही रोचक कहानी थी। अब तक एक अद्भुत पॉडकास्ट के बाद, मैं वास्तव में अगले आधे / तीसरे / तिमाही (अनुमोदित के रूप में हटाएं) की प्रतीक्षा कर रहा हूं, क्योंकि मुझे रोमन इतिहास के अगले भाग के बारे में कुछ भी नहीं पता है, इसके अलावा डायोक्लेशन और कॉन्सटेंटाइन पर एक छोटा सा हिस्सा है। तो माइक शानदार काम करते रहो।

मुझे यह एपिसोड बहुत पसंद आया और कैसे माइक ने इसे पूरी तरह से बताया। मुझे ग्लेडियेटर्स और अन्य खेलों पर एक एपिसोड देखना अच्छा लगेगा। बढ़िया काम करते रहो माइक

विशेष रूप से शुरुआत से प्यार करता था मैक्सिमस डेसिमस मेरिडियस इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण आंकड़ों में से एक LOL

अरे माइक,
मैं वर्तमान में हाई स्कूल के अपने द्वितीय वर्ष को पूरा कर रहा हूं और मुझे कहना होगा कि मुझे स्कूल से आने-जाने के लिए अपनी बस की सवारी पर यह पॉडकास्ट सुनना बहुत पसंद है। अब तक मैंने लैटिन को 2 साल के लिए लिया है और मैं इसे दूसरे के लिए लेने की योजना बना रहा हूं। इस पॉडकास्ट ने वास्तव में मुझे पाठ्यक्रम के संस्कृति भाग के साथ मदद की है और मैंने अपने शिक्षक को प्रभावित किया है, जो एक रोमन इतिहास प्रेमी भी है, इस ज्ञान से जो मैंने इस पॉडकास्ट से प्राप्त किया है। कड़ी मेहनत के लिए धन्यवाद और इसे जारी रखें। --पार्कर

ग्लेडिएटर के रूप में कॉमोडस के बारे में हिस्सा थोड़ा डरावना था लेकिन माइक ने इस कड़ी में बहुत अच्छा काम किया। यह विशेष रूप से assaniaton intresting था। एक असफल हत्या के बाद वह इतना करीब कैसे पहुंचा। यह भी दिलचस्प है कि कॉमोडस इतना पागल हो गया और इसे सम्राट के रूप में 12 साल बनाने में कामयाब रहा। उसे जल्दी क्यों नहीं रोका गया? उन्होंने 2 प्रयासों को कैसे विफल किया? 190 ईसवी के बाद कोमोडस पागल हो गया। मुझे लगता है कि ऐसा तब होता है जब आप एक 19 साल के बच्चे को सम्राट बनाते हैं। कॉमोडस ने ग्लैडीएटोरियल की किस शैली का अभ्यास किया? अगर वह युद्ध से इतना प्यार करता था तो उसने सेना में सेवा क्यों नहीं की? वह एक ग्लैडीएटर शुरू करने के लिए काफी पागल था।
एक और शानदार एपिसोड के लिए धन्यवाद माइक
अगले के लिए इंतजार नहीं कर सकता

क्या कोई रोम के पतन के बारे में एक अच्छी किताब सुझा सकता है?

नमस्ते!
मुझे आश्चर्य हुआ कि इतना भयानक सम्राट तब तक चला जब तक उसने किया। हालांकि, प्रतिबिंब पर, आधुनिक निरंकुश होंगे जो लंबे समय तक चले, जो कि आधुनिक समाज के बारे में कुछ कहता है। हम औसत रोमन से अधिक चतुर या बहादुर नहीं हैं, यदि कुछ भी हो, तो हम कम हो सकते हैं। क्रिस और अन्य के लिए।
न केवल साम्राज्य के "पतन" के बारे में, रॉबिन लेन फॉक्स की "द क्लासिकल वर्ल्ड" ने मेरे लिए उतार-चढ़ाव को परिप्रेक्ष्य में रखा। पुस्तक के अंत के निकट उनका अध्याय, " प्रेजेंटिंग द पास्ट", इस विषय को कवर करने वाले अन्य सभी इतिहास लेखकों पर एक दिलचस्प टेक है। जहां तक ​​माइक के पॉडकास्ट का सवाल है, यह सबसे अच्छा है, और वह अभी गिरावट के चरण की शुरुआत कर रहा है, इसलिए सुनते रहें। भविष्य में अन्य प्रमुख कार्यों में इस कार्य का उल्लेख किया जाएगा।

" मैं दृढ़ता से भविष्यवाणी करता हूं। कि तुम्हारा इतिहास अमर रहेगा। इसलिए मैं उनमें शामिल होना चाहता हूं।" प्लिनी टू टैसिटस लेटर्स 7.33

द्वारा पोस्ट किया गया: लुइस (तस्मानिया, ऑस्ट्रेलिया) | जून ०८, २०१० अपराह्न ०६:३३ बजे

ऐतिहासिक कथा साहित्य में रुचि रखने वालों के लिए, आप टैलबोट मुंडी (अकेले शीर्षक के लिए पढ़ने लायक) द्वारा कोमोडस की हत्या के बारे में "सीज़र डाइज़!" का प्रयास करना चाह सकते हैं। यह बुल्वर-लिटन शैली के लेखन को पल्प-फिक्शन विषयों के साथ मिलाने का प्रबंधन करता है, लेकिन अपने ऐतिहासिक बिंदुओं में काफी सटीक होने का प्रबंधन करता है।

" आप उत्तम दर्जे के रहें, कमोडस" !हंसते हुए!

क्या आप उन किताबों के नाम बता सकते हैं जिनका इस्तेमाल आपने इस पॉडकास्ट के लिए किया है? थ्संक्सो

केविन, ऐसा लगता है कि गिब्बन के काम का थोड़ा उल्लेख किया गया है, उनका "डिक्लाइन एंड फॉल ऑफ द रोमन एम्पायर" पढ़ने लायक हो सकता है। मैंने नेट पर एक प्रति खरीदी है, इसे प्राप्त करने के लिए और इंतजार नहीं कर सकता।

द्वारा पोस्ट किया गया: लुइस (तस्मानिया, ऑस्ट्रेलिया) | 11 जून 2010 पूर्वाह्न 02:52 बजे

नमस्ते - यॉर्क में हाल की खोज का लिंक पोस्ट करने का एक उपयुक्त समय, जस्ट डाउन द रोड (A19), मेरी ओर से, संभवत: दुनिया का सबसे अच्छा संरक्षित ग्लेडिएटर कब्रिस्तान, जिसे हाल ही में खोजा गया था।

द्वारा पोस्ट किया गया: पॉल मिडिल्सब्रा, इंग्लैंड से | 11 जून 2010 अपराह्न 04:14 बजे

माइक, आपने उल्लेख किया कि कॉमोडस ने साम्राज्य को कर्ज में डाल दिया, जिसका अर्थ है कि सोने के सभी भंडार खर्च किए गए और उधार लिया गया। मेरा सवाल यह है कि सारा सोना खत्म हो जाने के बाद कौन पैसे उधार दे रहा था? क्या कोमोडस ने उन्हें IOU's दिए। -) यदि रोम ने धन के सभी स्रोतों को नियंत्रित किया, तो शायद यह साम्राज्य/सीनेट के धनी व्यक्ति होंगे, जिन्होंने शायद क्लेंडर द्वारा नुस्खे के माध्यम से अपनी संपत्ति लेने के बाद अपना दावा खो दिया था। इस प्रकार ऋण को आलंकारिक और शाब्दिक रूप से मिटा देना। क्या वह मामला है?

मुझे लगता है कि कमोडस, डोमिनिटियन (यदि आप उसे एक क्रूर अत्याचारी के रूप में देखते हैं) और नीरो जैसे लोग इतने लंबे समय तक चले, क्योंकि उनका शासन कभी संदेह या नाजायज नहीं था। कॉमोडस 90 साल पहले एक शाही उत्तराधिकार वंश का हिस्सा था। लोगों के लिए एक सूदखोर को स्वीकार करना कठिन होगा, क्योंकि उसके हत्यारे उसके ऊपर होंगे। वही डोमिनिटियन और नीरो के लिए जाता है। मुझे लगता है कि कैलिगुला उन सभी में सबसे पागल था। ऐसा लगता है कि वह और कमोडस पागल हो गए हैं। नीरो कम से कम सभी बुरे नहीं थे, और डोमिनिटियन की तरह, खुद को शासन से संबंधित करते थे।

उत्तर कोरिया में किम जोंग इल के साथ वैधता की वही हवा आज भी जारी है और इराक में भी ऐसा ही था। जड़ता अत्याचारियों की महान मित्र है क्योंकि लोग कभी भी यथास्थिति को बदलना नहीं चाहते हैं।

मैंने YouTube पर प्रोफेसर डायना क्लेनर के "रोमन वास्तुकला" पर व्याख्यान के वीडियो का आनंद लिया है। कवरेज शानदार और संपूर्ण वास्तुशिल्प है, लेकिन इतिहास कभी-कभी थोड़ा संदिग्ध लगता है। वह पहले भी विभिन्न पीबीएस और इतिहास चैनल प्रस्तुतियों में रही है, इसलिए वह आप में से कुछ से परिचित हो सकती है।

उदाहरण के लिए, लेक्चर 17: बिगर इज बेटर में, प्रोफेसर क्लेनर कमोडस की मृत्यु पर चर्चा करते हैं।

यहां लिंक है, और प्रासंगिक विवरण मिनट 47:40 (http://www.youtube.com/watch?v=zhon2e3vfTo) से शुरू होते हैं।

विशेष रूप से, प्रोफेसर क्लेनर कहते हैं कि यह "प्रसिद्ध ग्लैडीएटर" था, नार्सिसस ने सम्राट को मैदान में ही ग्लैडीएटोरियल मुकाबले में मार डाला था।

बेशक, प्राचीन स्रोतों से सम्राटों की विभिन्न और अक्सर विरोधाभासी कहानियां हैं, लेकिन इस तरह के एक जबरदस्त कुशल प्रोफेसर को ऐसा निश्चित बयान देते हुए देखना अजीब है जो पॉडकास्ट के विपरीत है। इसलिए, मैं सोच रहा था कि क्या माइक हमें (या, किसी और को पढ़ने वाले) उन स्रोतों पर निर्देशित कर सकता है जो पॉडकास्ट में कहानी वापस करते हैं (यानी कि सम्राट को उनके कुश्ती साथी नार्सिसस द्वारा अपने निजी स्नान में गला घोंट दिया गया था)। साथ ही, माइक का विवरण इस मायने में अधिक समझ में आता है कि एक निजी हत्या इस तथ्य के साथ अच्छी तरह से फिट बैठती है कि पर्टिनैक्स की सेना और सीनेट के लिए आवश्यक गति, गोपनीयता और प्रस्तुति को एक "फायदा साथी" के रूप में लेने की साजिश है। अखाड़े में एक सार्वजनिक वध इन छोरों को आगे नहीं बढ़ाता है।

मैं सिर्फ टिप्पणी के लिए इसका उल्लेख करना चाहता था - क्योंकि इसने मुझे एक ऐतिहासिक पाश के लिए फेंक दिया।


क्रांतियों

3.45- मंटुआ का पतन

बोनापार्ट लगभग हरा हो जाता है! लेकिन तब वह नहीं करता है। इसके अलावा दिसंबर में आयरलैंड पर आक्रमण न करें।

टिप्पणियाँ

आप इस पोस्ट के लिए कमेंट फीड को सब्सक्राइब करके इस बातचीत का अनुसरण कर सकते हैं।

रैबल रैबल 1815 रैबल रैबल के लिए जारी है।

यदि अभी नहीं, तो संभवतः एक संभावित परियोजना के रूप में एक बार जब आप [अरब स्प्रिंग?] तक की सभी क्रांतियों के माध्यम से साइकिल चलाते हैं, जो भी क्रांति आप समाप्त करने का निर्णय लेते हैं, या हैती के बाद से यह 1804 में समाप्त होता है।

स्वतंत्रता का मैक्सिकन युद्ध। १८१०-१८२१
लैटिन अमेरिकी स्वतंत्रता संग्राम का बैग पकड़ो? १८१०-१८३३
ग्रीक स्वतंत्रता संग्राम १८२१-१८२९
बेल्जियम क्रांति 1830
अनिवार्य १८४८ क्रांतियाँ
मीजी बहाली १८६६-१८६८
पेरिस कम्यून 1871

अगर किसी को एक अच्छी ऑडियोबुक की तलाश है, तो नेपोलियन - ए लाइफ ऑन ऑडिबल है और यह एक बहुत अच्छे कथाकार के साथ एक महान, व्यापक लेकिन आसान सुनने वाला है।

यह पिछले १५ वर्षों में सामने आए सभी सबूतों का उपयोग करते हुए सम-हाथ है (उदाहरण के लिए, हम उनके शासन के केवल २/३ दस्तावेजों के साथ ही काम कर रहे हैं)। यह कोई क्षमाप्रार्थी नहीं है, यह शासन के सबसे पुराने पक्ष को नहीं छुपाता है (उदाहरण के लिए हाईटियन का उपचार, जिसे नैपी ने भी अपनी सबसे बड़ी गलती कहा था) लेकिन यह उन चीजों का भी विवाद और खंडन करता है जो उनके लिए खड़े नहीं होते हैं जांच (वास्तव में एक प्रोटो-हिटलर नहीं जब आपके एक ने हमला किया या दो बार युद्ध की घोषणा की जितनी बार नहीं)।

यह विषय पर एक बेहतरीन पहला जीवन है, मेरे जैसे पुराने ग्रोग नारद को दिलचस्पी रखने के लिए पर्याप्त नई जानकारी और परिप्रेक्ष्य के साथ। मैं इसे पांच लिबर्टी हैट्स देता हूं।

बेवकूफ फोन ऑटो जादू। वहाँ एक तुम्हारा है जो होना चाहिए तुम वहाँ हो।

ओह, लेखक एंड्रयू रॉबर्ट्स हैं। शायद ई का उल्लेख करना चाहिए।

तो आप उन लिंडा ट्यूटोरियल माइक को कब शुरू करने जा रहे हैं?

अमेरिकी और फ्रांसीसी क्रांति पॉडकास्ट दोनों में, सैन्य युद्धों में 'स्तंभों' के बारे में बहुत चर्चा है। यह क्या है? मैं कुछ संकीर्ण बैंड की कल्पना कर रहा हूं यदि बूढ़े एक दूसरे के पीछे खड़े होकर एक स्तंभ की तरह आगे बढ़ रहे हैं। लेकिन यह बहुत आसानी से फ़्लैंक्ड प्रतीत होगा।

सैनिकों की तीव्र आवाजाही के लिए कॉलम अच्छे थे और कभी-कभी हमलों/आरोपों में भी इस्तेमाल किए जाते थे। यह इन दिनों उतना प्रसिद्ध नहीं है जितना कि इसी अवधि के अधिक पारंपरिक रेखा निर्माण।

क्या मैंने तुमसे कहा है कि मुझे अतातुर्क के बारे में सुनना अच्छा लगेगा?

आपके पॉडकास्ट के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं बहुत कुछ सीख रहा हूँ !!

बधाई। आपने वास्तव में नेपोलियन पॉडकास्ट की तुलना में नेपोलियन के शुरुआती इतालवी अभियान का बेहतर विवरण दिया। यह और भी अधिक प्रशंसात्मक है जो बहुत कुछ कह रहा है क्योंकि आप उसकी गलतियों को कहते हैं और नेपोलियन पॉडकास्ट अनाप-शनाप रूप से नेपोलियन समर्थक है। लेकिन अपने बचाव में वे इस बारे में महत्वपूर्ण विवरण में जाते हैं कि जोसफीन उस अभियान के दौरान क्या कर रहा था जो आप नहीं कर सकते।

नेपोलियन युद्ध में स्तंभ एक आयताकार संरचना में पुरुषों के समूह थे जिन्हें आम तौर पर दुश्मन की रेखा के माध्यम से पंच करने के लिए फेंक दिया जाता था। एक कार के बारे में सोचें जो एक पिकेट की बाड़ से टकराती है और आपको एक अच्छा दृश्य मिलता है। वे शायद ही नेपोलियन के विचार थे लेकिन उन्होंने उनका पक्ष लिया। यदि स्तंभ को प्रभावी तोपखाने द्वारा समर्थित किया गया था, तो एक यथोचित रूप से कवर/छुपा मार्ग था, और दुश्मन सैनिकों/स्वभावों ने अक्सर दिन जीता - जैसे ऑस्टरलिट्ज़। लेकिन अगर कॉलम का उपयोग करके उन शर्तों को पूरा नहीं किया गया तो वाटरलू की तरह एक असफलता हो सकती है।

बीटीडब्ल्यू, अतातुर्क अच्छा होगा। लेकिन उन्होंने वास्तव में तुर्की के लिए जो किया वह वास्तव में एक क्रांति नहीं होने के रूप में बहस किया जा सकता है। जब उनकी मृत्यु हुई (बहुत जल्द, आईएमओ) तो उनका अधिकांश काम बंद हो गया। उनके सभी उत्तराधिकारियों ने अपनी नई यथास्थिति बनाए रखने की मांग की। वर्तमान तुर्की शासन उन परिवर्तनों को भी उलटने की कोशिश कर रहा है। उस ने कहा, तुर्की में उन्होंने जिन परिवर्तनों पर काम किया, वे अधिक गहन हैं। इतना कितना? शुरुआत के लिए उन्होंने तुर्की भाषा को इतना बदल दिया जब सरकार ने उनके भाषणों को ཐ और ཚ के दशक से प्रसारित किया, आधुनिक तुर्क उन्हें समझ नहीं पाए। सरकार को अनुवाद प्रदान करना होगा। उस पर विचार करें। अगर हमारे पास राष्ट्रपति की रिकॉर्डिंग होती। वाशिंगटन हम उसे समझ सकते थे, भले ही वह 200 साल पहले जीवित रहा हो।

क्या जर्सी और ग्वेर्नसे पर जर्मन का कब्जा ब्रिटेन के क्षेत्र पर कब्जा नहीं था?


रोमन साम्राज्य के पतन पर गहराई से पॉडकास्ट

हाय, रेडिट! मेरा नाम पैट्रिक वायमन है, और मैंने कुछ महीने पहले रोमन साम्राज्य के पतन पर यूएससी में इतिहास में अपनी पीएचडी पूरी की थी। यह मेरे लिए बहुत निराशाजनक है कि अकादमिक इतिहासकार इच्छुक जनता से बात करने में बहुत समय नहीं लगाते हैं, इसलिए मैंने अपना पैसा वहीं लगाने का फैसला किया जहां मेरा मुंह था और जिस विषय पर मैंने एक दशक तक काम किया, उस पर एक पॉडकास्ट किया। मैं मानक ग्रंथों के अलावा पुरातत्व, पुरातत्व विज्ञान (आनुवंशिकी, स्थिर आइसोटोप विश्लेषण, उस तरह की चीजें), पुरापाषाण काल, और पुरापाषाण काल ​​​​में नवीनतम काम पर अद्यतित हूं।

मैं अब शो में चार एपिसोड कर रहा हूं, और अब तक मैंने गोथ की यात्रा पर एक परिचय और तीन खंडों को बर्बरिकम से, सीमा से परे क्षेत्र, रोम की बोरी तक ४१० ईस्वी में किया है। भविष्य में, मैं रोमन अर्थव्यवस्था को बहुत गहराई से, संचार और मानव गतिशीलता (मेरी विशेष विशेषता) में शामिल करूंगा, और कैसे एक क्षेत्रीय घटना के रूप में गिरावट को सबसे अच्छा माना जाता है जिसने अलग-अलग समय पर अलग-अलग जगहों को अलग-अलग तरीकों से प्रभावित किया।

अगर यह आपको दिलचस्प लगता है, तो द फॉल ऑफ रोम को साउंडक्लाउड, आईट्यून्स, स्टिचर, या अपनी पसंद के किसी अन्य प्लेटफॉर्म पर सुनें। मुझे यहां या ट्विटर (@Patrick_Wyman) पर आपके किसी भी प्रश्न का उत्तर देने में खुशी हो रही है।


क्या हम अभी तक रोम हैं?

क्या हम रोम हैं? यह एक ऐसा प्रश्न है जो संयुक्त राज्य में लोग लगभग तब से पूछ रहे हैं जब तक संयुक्त राज्य अमेरिका रहा है। यह 2007 के संपादक-एट-लार्ज कलन मर्फी की किताब का शीर्षक भी है अटलांटिक और—पूर्ण प्रकटीकरण—मेरे पिताजी। पुस्तक ने ऐसे समय में एक तंत्रिका को मारा जब संयुक्त राज्य अमेरिका दो अंतहीन युद्धों में फंस गया था, बढ़ती असमानता से घिरा हुआ था, और आर्थिक पतन के कगार पर था। लेकिन तब से बहुत कुछ बदल गया है, अब हमारे पास युद्ध हैं, असमानता है, आर्थिक पतन का खतरा है प्लस एक वैश्विक महामारी और एक राष्ट्रपति जो कभी स्टार थे शिक्षार्थी. इसलिए हर किसी के दिमाग में फिर से रोम के पतन के साथ, मैंने कुछ महीने पहले अपने पितृ परिवार को फोन किया और एक और पुराने प्रश्न की भिन्नता पूछने के लिए कहा: क्या हम अभी तक वहां हैं?

क्या आपने हमारे द्वारा चलाए जा रहे निबंध को पढ़ा है? आपने आधार के बारे में क्या सोचा?

मैं इससे 100 प्रतिशत सहमत हूं। मुझे लगता है कि लोगों को इस बात की गलत समझ है कि वास्तव में "फॉल ऑफ रोम" का उद्धरण क्या था। पश्चिमी साम्राज्य की तारीख हमेशा 476 ईस्वी के रूप में दी जाती है और एक विशेष घटना होती है और इसे साम्राज्य के समाप्त होने के लिए मार्कर के रूप में लिया जाता है। लेकिन अगर आप उस समय जीवित थे और आपने गॉल, या हिस्पैनिया, या अफ्रीका में किसी से पूछा, "अरे, क्या आपने रोम के पतन के बारे में सुना?" किसी को नहीं पता होगा कि आप किस बारे में बात कर रहे थे।

यह एक भी विनाशकारी पतन नहीं था। यह एक धीमी, लम्बरदार, गंदी गिरावट थी। जब आप देखते हैं कि अभी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ क्या हो रहा है तो आप कुछ ऐसा ही देखते हैं। यह खतरे की एक भी चांदी की गोली के कारण नहीं हो रहा है। यह कई चीजें एक साथ हो रही हैं, चाहे वह मुख्य गतिविधियों में निवेश की कमी हो, चाहे वह संस्थानों में कम हो रहा विश्वास हो, चाहे वह बढ़ता भ्रष्टाचार हो, चाहे वह असमानता हो।

मुझे याद है कि एक बार रोम के एक महान विद्वान, रामसे मैकमुलेन ने पूछा था कि क्या वह बहुत सीमित शब्दों में रोमन साम्राज्य के इतिहास को संक्षेप में बता सकते हैं। उनका वाक्य था, "कम के पास ज्यादा है।" अपने चारों ओर देखना और कुछ ऐसा ही देखना मुश्किल नहीं है।

क्या कोई देर से रोमन सम्राट है जिसे आप ट्रम्प-प्रकार के व्यक्ति के रूप में देखते हैं?

खैर, मेरा एक हिस्सा हमेशा सम्राट कोमोडस के पास जाता है।

से तलवार चलानेवाला?

हां। वह मार्कस ऑरेलियस का पुत्र था, और मार्कस ऑरेलियस से "दार्शनिक राजा" होने के संक्रमण से कॉमोडस इस भयानक, पतनशील, मस्तिष्क-मृत शासक होने के नाते-मैं मदद नहीं कर सकता लेकिन वर्तमान परिस्थितियों में इसके बारे में सोचता हूं।

कॉमोडस का एक अद्भुत समकालीन बस्ट है। यह एक ग्लैडीएटर के रूप में तैयार किया गया है, और उसके सिर पर जानवरों की खाल है, और वह एक हाथ में एक क्लब ले रहा है-आप इसे Google पर देखना चाहेंगे और देख सकते हैं। और जब भी मैं देखता हूं कि उनकी मूर्ति दुनिया के सामने खुद को प्रस्तुत कर रही है जैसा कि वह प्रस्तुत करना चाहता है, मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन टेनिस गोरों में ट्रम्प के उस मार-ए-लागो चित्र के बारे में सोचता हूं।

[googling] वह बहुत अच्छा लग रहा था! मैंने सोचा था कि आप तर्क दे सकते हैं कि वह विसिगोथ या वैंडल की तरह था।

वह विसिगोथ और वैंडल को कम बेच रहा है! अलारिक लें। वह एक जाहिल था, और वह 410 में रोम की बर्खास्तगी के लिए जिम्मेदार था। लेकिन वह उस साम्राज्य के एक हिस्से से आया था जो कभी रोमन था। उन्होंने लैटिन और साथ ही अपनी भाषा भी बोली। उन्हें रोमन सेना में जिम्मेदारी के पद दिए गए थे। वह शाही संस्थाओं से अच्छी तरह से जुड़ा हुआ था। उन लोगों के रूप में “बर्बरियों” का विचार जो केवल सामान को नष्ट करना चाहते थे, अक्सर बहुत गलत होता है। कई मायनों में वे किसी भी चीज़ से अधिक जो चाहते थे, वह चल रही अच्छी चीज़ का हिस्सा होना था जिसे उन्होंने साम्राज्य के रूप में देखा।

क्या आपने खुद को अलग-अलग एनालॉग्स के बारे में सोचते हुए पकड़ा है जैसा कि ट्रम्प प्रशासन चल रहा है?

मैं अक्सर संकीर्ण, विशिष्ट तुलना नहीं करता। मैं खुद को बार-बार अमेरिका और रोम के बारे में सोचता हुआ पाता हूं और सोचता हूं कि अगर मैं अब किताब लिखूं, तो मैं इसे अलग तरह से लिखूंगा। मुझे लगता है कि मैं नहीं करूंगा, क्योंकि जिन मुद्दों को किताब में लाया गया वे वास्तव में किसी एक राष्ट्रपति या पार्टी के कर्मों या कुकर्मों से बंधे नहीं थे, वे ऐसी चीजें थीं जो हमारे देश के निर्माण और स्थिति में रहने के तरीके की प्रकृति में बनाई गई थीं। दुनिया।

वे दुनिया भर में विशाल सैन्य अतिवृद्धि, या सार्वजनिक संस्थानों के खोखलेपन जैसी चीजें हैं। यह एक लंबी अवधि की घटना है, और इसका प्रभाव सरकार की चीजों को करने की क्षमता को कम करने का है। आप हर समय होने वाले उदाहरणों को देखते हैं-रॉबर्ट क्राफ्ट मैसाचुसेट्स में इस्तेमाल होने वाली चिकित्सा आपूर्ति वापस लाने के लिए चीन में एक विमान भेज रहा है। महान। लेकिन यह कुछ ऐसा करने के लिए निजी क्षेत्र की तदर्थ उदारता पर भरोसा करने का एक उत्कृष्ट उदाहरण है जो सरकार को वैसे भी करना चाहिए।

लगता है कि ग्रोनक में देर से रोमन ऊर्जा है।

ग्रोनक ने बहुत अच्छी मूर्ति बनाई होगी। यह आपके टुकड़े की आखिरी पंक्ति हो सकती है।

पर्यवेक्षक के समय, स्थान और पहचान के आधार पर, यह प्रक्रिया बहुत अलग दिख सकती है और महसूस कर सकती है। मान लीजिए कि आप वर्ष 360 में रोमन ब्रिटेन के एक संपन्न बाज़ार शहर में पैदा हुई एक महिला थीं। यदि आप 60 वर्ष की आयु तक जीवित रहे, तो वह बाज़ार शहर अब मौजूद नहीं रहेगा, साथ ही किसी भी महत्वपूर्ण आकार की हर दूसरी शहरी बस्ती। आप एक वास्तविक शहर के बजाय अब एक छोटे से गाँव में रहते थे। आप पैसे का उपयोग करके बड़े हुए थे, लेकिन अब आपने वस्तु-विनिमय किया- धातु के काम के लिए अनाज, मिट्टी के बर्तनों के लिए बीयर, चारे के लिए खाल। अब आपने कभी सर्वव्यापी रोमन सेना या अधिकारियों की बटालियनों को नहीं देखा जो रोमन राज्य का प्रशासन करते थे। महाद्वीपीय यूरोप के उत्तरी सागर तट से प्रवासियों की बढ़ती संख्या-पगान जो लैटिन या स्थानीय ब्रिटिश भाषा का एक शब्द नहीं बोलते थे, निश्चित रूप से रोमन राज्य के मजदूरी कमाने वाले नौकर नहीं थे-पहले से ही तराई ब्रिटेन को बदलने की प्रक्रिया में थे। इंग्लैंड। वह ६० वर्षीय महिला मूल रूप से रोमन के रूप में साम्राज्य में कहीं भी पैदा हुई थी। उसकी मौत ऐसी जगह हुई, जहां मुश्किल से पहचाना जा सकता था।

आइए एक वैकल्पिक उदाहरण पर विचार करें। कल्पना कीजिए कि आप ४४० के आसपास प्रोवेंस में एक कुलीन के बेटे के रूप में जन्म लेने के लिए काफी भाग्यशाली थे। यदि आप ६० वर्ष की आयु तक जीवित रहे, तो अंत में आपका जीवन शुरुआत में जो था उससे बहुत अलग नहीं होगा। आपने अपने करों का भुगतान किया, यह मानते हुए कि आप उन्हें चकमा नहीं दे सकते, रोमन सम्राट के बजाय बरगंडियन या विसिगोथिक राजा को। इसके अलावा, आपका जीवन काफी हद तक वैसा ही था। आपके पास अभी भी अपना फैंसी विला था जिसमें स्नानागार और पुस्तकालय और आरामदायक फर्नीचर थे। आपने अभी भी अपने कुलीन मित्रों और रिश्तेदारों को एक शिक्षित लैटिन शैली में पत्र लिखे हैं, जो इतना प्रताड़ित है कि यह संचार के साधन की तुलना में स्थिति-संकेत देने वाला उपकरण अधिक था। आपने अभी भी निकटतम शहर में राजनीति की, जो आपके जन्म के समय ज्यादातर था: कम लोग शायद, अधिक प्रभाव वाला एक स्थानीय बिशप, इमारतें थोड़ी अधिक नीचे चली जाती हैं, लेकिन फिर भी पहचानने योग्य होती हैं। अपने अधिक आत्म-जागरूक क्षणों में, शायद आपने माना कि आपकी युवावस्था के बाद से दुनिया बदल गई है, लेकिन यह बहुत बड़ी चिंता का विषय नहीं था। उस अभिजात वर्ग का जीवन भौतिक या वैचारिक दृष्टि से बहुत कम बदला।

फिर भी ब्रिटेन, उत्तरी गॉल और बाल्कन जैसे तीव्र परिवर्तन के सबसे चरम मामलों में भी, गिरते साम्राज्य में रहने का दिन-प्रतिदिन का अनुभव आश्चर्यजनक रूप से सामान्य हो सकता है। कर संग्रहकर्ता उपस्थित नहीं हुए, जिसका अर्थ था प्रांतीय प्रशासन के लिए कम राजस्व। एक ढहते पुल और सड़क को कभी भी आवश्यक मरम्मत नहीं मिली, इसलिए एक पूर्व समृद्ध शहर परिवहन नेटवर्क से कट गया था। राजस्व के बिना, स्थानीय सैनिकों के लिए अनाज और शराब का भुगतान और आपूर्ति कभी नहीं पहुंची, जिन्होंने फैसला किया कि वे अब लुटेरों से बचाव के लिए गश्त नहीं करेंगे। यही वह समय था जब भोज अचानक अधिक गंभीर हो सकता था: सैनिकों के बिना, सीमा के दूसरी तरफ एक प्रतिभाशाली बर्बर युद्ध के नेता ने पूर्व संरक्षित क्षेत्र पर छापा मारने का प्रयास करने का फैसला किया। कुछ सफल लूटपाट के बाद, वह बर्बर अगली बार सेना के साथ वापस आया।

एक साम्राज्य का पतन - एक राज्य व्यवस्था का अंत, एक सामाजिक आर्थिक व्यवस्था, एक प्रमुख संस्कृति, या आपस में जुड़ी हुई पूरी - एक नाटकीय अंत की तुलना में मामूली, व्यक्तिगत रूप से महत्वहीन विफलताओं की एक व्यापक श्रृंखला की तरह दिखती है जो नीले रंग से प्रकट होती है। एक बेकार सैन्य नौकरशाही के कारण एक भ्रष्ट अधिकारी ने किताबों को पकाने और करों का दावा करने का फैसला करने वाले भ्रष्ट अधिकारी के कारण कुछ नामहीन किले तक पहुंचने में विफल रहे, जब वे वास्तव में एक लालची अभिजात वर्ग नहीं थे जो उस अधिकारी को उसके बिल का भुगतान करने के बजाय रिश्वत दे रहे थे, एक जलसेतु गिर रहा था टुकड़े और कोई भी इसकी मरम्मत के लिए धन को आगे बढ़ाने को तैयार नहीं है।

रोम शहर पर विचार करें, जो अब राजधानी नहीं है क्योंकि साम्राज्य समाप्त हो गया है लेकिन फिर भी इसका प्रतीकात्मक हृदय है। 5 वीं शताब्दी में इसे दो नाटकीय बर्खास्तगी का सामना करना पड़ा, पहला 410 में विसिगोथ के हाथों, दूसरा 455 में वैंडल द्वारा किया गया। लेकिन उन प्रसिद्ध लूटों में से किसी ने भी शहर में प्रवेश नहीं किया। कुछ अनुमानों के अनुसार, रोम अभी भी था बर्बर ओस्ट्रोगोथ्स के शासन काल में कम से कम 100,000 निवासी। 6 वीं शताब्दी के मध्य तक रोम को कुछ दसियों हज़ारों तक सीमित कर दिया गया था एनोना , जटिल राज्य-सब्सिडी वाले अनाज शिपमेंट जो उत्तरी अफ्रीका और सिसिली से शहर में भोजन लाते थे। रोम की मेगासिटी रोमन राज्य और उसके रोमन शैली के ओस्ट्रोगोथिक उत्तराधिकारी की एक कृत्रिम रचना थी। 530 और 540 के दशक में रोम को घेराबंदी और प्लेग के प्रकोप का सामना करना पड़ा, लेकिन रोम ने पहले घेराबंदी और विपत्तियों से निपटा था। यह जो बच नहीं सका वह था इसकी अनाज की आपूर्ति में कटौती, और प्रशासनिक तंत्र का अंत जिसने इसकी नियमित डिलीवरी सुनिश्चित की।

वे छोटी चीजें थीं, राज्य-सब्सिडी वाले जहाज राज्य के खर्च पर बनाए गए डॉक तक खींच रहे थे, अनाज के बोरे चीख़ती गाड़ियों पर ढोए गए थे और नागरिकों को वितरित किए गए थे, लेकिन एक साम्राज्य छोटी चीजों का एक समूह है। एक-एक करके, उन छोटी-छोटी चीजों को सक्षम करने वाली व्यवस्था और मानदंड एक बार में नहीं, हर जगह नहीं, बल्कि धीरे-धीरे और कठोर रूप से गिर गए। यह वास्तविकता है, युद्ध के मैदान में एक चरमपंथी हार या एक विक्षिप्त सम्राट अकेले ही एक स्थिर संरचनात्मक व्यवस्था को बर्बाद करने से कहीं अधिक है।

इनमें से कोई भी यह नहीं कह सकता है कि पश्चिम में रोमन साम्राज्य के रूप में युद्ध के मैदान की हार और जंगली आपदाएं नहीं थीं और रोमन दुनिया धीमी, कपटपूर्ण, लगभग अगोचर फैशन में अलग हो गई थी। सिंहासन के पीछे अक्षम शासकों और मनोरोगी शक्तियों ने अपनी भूमिका निभाई। विपत्तियाँ कहीं से भी प्रकट हुईं, जिससे लाखों लोग मारे गए। जलवायु धीरे-धीरे खराब होती गई, कम स्थिर और ठंडी होती जा रही थी, अधिक लगातार सूखे और प्रमुख मुख्य फसलों के लिए कम भरोसेमंद बढ़ते मौसम के साथ। देर से रोमन साम्राज्य को प्राकृतिक और मानव निर्मित दोनों तरह की भारी चुनौतियों का सामना करना पड़ा। इसमें कोई संदेह नहीं है।

फिर भी हर राज्य और समाज को गंभीर चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। अंतर यह है कि अंतर्निहित संरचनाएं उन चुनौतियों का प्रभावी ढंग से जवाब देने के लिए पर्याप्त स्वस्थ हैं या नहीं। इस प्रकाश में देखा जाए तो, यह उस बड़े पैमाने पर भूकंप से कम है, जो क्षतिग्रस्त बुनियादी ढांचे को फिर से बनाया गया है, न कि कुचल युद्ध के मैदान की हार, लेकिन क्या सक्षम नए रंगरूटों और सामग्री को बदलने के लिए पाया जा सकता है जो कि बेकार, बिना कपड़े वाला सम्राट नहीं है, लेकिन क्या राजनीतिक व्यवस्था कर सकती है या तो प्रभावी ढंग से उसके आसपास काम करें या उसे पूरी तरह से सत्ता से हटा दें। गंभीर चुनौतियों का सामना करने पर सफल राज्य और समाज लचीला होते हैं। गिरते साम्राज्य नहीं हैं।

रोमन साम्राज्य के पतन के लिए आप जो भी तारीख चुनते हैं—शायद आप ४७६ परंपरावादी हैं, या हो सकता है कि आप मेरे जैसे हों और ५३० और ५४० के दशक में आप मंदी की अशांत लहर को पसंद करते हों—प्रासंगिक तथ्य यह है कि डाई डाली गई थी तब से बहुत पहले। अंततः संयुक्त राज्य अमेरिका के पतन के बारे में भी यही सच होगा, यह मानते हुए कि उस इतिहास को लिखने के लिए हमारे जलवायु अनिश्चित भविष्य में कोई बचा है। सभी साम्राज्य सोचते हैं कि वे विशेष हैं, लेकिन सभी साम्राज्य अंततः समाप्त हो जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका अपवाद नहीं होगा।

इस विशेष रूप से गिरते साम्राज्य का लोकप्रिय कहानी संस्करण दो बार तलाकशुदा सीरियल फिलेंडरर और बकवास कलाकार पर केंद्रित हो सकता है और उसे खलनायक बना सकता है, जिससे उसके पतन या अंतिम विजय को कथा का चरमोत्कर्ष प्रदान किया जा सकता है। लेकिन यह कहीं अधिक संभावना है कि इस मुद्दे का असली मांस अल्ट्रा-धनी, काउंटी सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यालयों के घटाए गए बजट, सीसा-दूषित पानी की आपूर्ति के लिए जाने-माने सौदों से भरे टैक्स कोड में मिलेगा। और यह दशकों के निरर्थक, आत्म-स्थायी, और लगभग बिना चर्चा के शाही युद्धों के बारे में कुछ भी नहीं कहना है, जो कोई जीत नहीं बल्कि खून और खजाने में बहुत सारे खर्च और न्यायोचित दुर्भावना का एक बड़ा सौदा है।

इतिहासकार किसी बड़ी आपदा को देखेंगे, जो या तो अभी चल रही है या आने वाले दशकों या सदियों में, और कहेगी कि यह सिर्फ केक पर था। नींव बहुत पहले ही रखी जा चुकी थी, कानून के पाठ में किसी ने पढ़ने की जहमत नहीं उठाई, स्थानीय चुनावों में कोई भी अनुसरण नहीं कर रहा था, भाषणों में किसी ने भी टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त महत्वपूर्ण नहीं सोचा था, एक हजार छोटी आपदाओं में, जो कि एक हजार छोटे कटौती की राशि थी। बॉडी पॉलिटिक।

परिवर्तन की वास्तविक वास्तविकता को रोमन लोगों तक पहुंचने में एक लंबा समय, दशकों लग गया, जिनके लेखन बच गए हैं। इटली में कुलीन रोमन अधिकारियों ने उसी तरह की नौकरशाही संरचना को बनाए रखा, जो उनके पिता और दादाओं के पास थी, इटली के ओस्ट्रोगोथिक राजाओं के लिए उसी तरह के प्रशासनिक पत्र लिखते थे जो उनके पास पहले सम्राटों के लिए थे। अतीत की खींच मजबूत है। जिस मानसिक ढाँचे के माध्यम से हम दुनिया को समझते हैं, वह उसके वास्तविक ताने-बाने से कहीं अधिक टिकाऊ है। नया पुराने, चौकोर खूंटे में गोल छेद में गिरता है, चाहे कितना भी खराब फिट क्यों न हो, सिर्फ इसलिए कि गोल छेद वही हैं जो हमारे पास उपलब्ध हैं।

इस सब में डूबने के लिए हमें दशकों तक इंतजार करने की जरूरत नहीं है। समस्या की प्रकृति और उसका पैमाना अभी स्पष्ट है, अभी आपदा के मुहाने पर है। Maybe those future historians will look back at this as a crisis weathered, an opportunity to fix what ails us before the tipping point has truly been reached. We can see those thousand cuts now, in all their varied depth and location. Perhaps it’s not yet too late to stanch the bleeding.

Patrick Wyman is the host of the Tides of History podcast and the former host of The Fall of Rome Podcast. He has a PhD in history.

Looking for news you can trust?

Subscribe to the Mother Jones Daily to have our top stories delivered directly to your inbox.


The Decline and Fall of the Roman Empire: The Torch Podcast

Here to discuss the lessons रोमन साम्राज्य के पतन और पतन का इतिहास has to offer is Leo Damrosch Ph. D, Professor of Literature Emeritus at Harvard

This transcript has been edited slightly for readability.

रोमन साम्राज्य के पतन और पतन का इतिहास

Ed Leon: [The History of the Decline and Fall of the Roman Empire] This is a book that was written over 200 years ago, how is it still relevant today?

Leo Damrosch: I think modern historians of the ancient world agree it’s quite amazing how well he told the story. There are some angles that in those days weren’t taken so seriously—economic pressures, the lives of common people, certainly, modern historians have added a lot—but everybody says, just to tell the story of a thousand years with the rich detail, but also the kind of novelistic energy that he does, has never been matched.

Ed Leon: Is it even accurate, still, as history?

Leo Damrosch: Absolutely so. It’s not considered factually wrong it’s a matter of interpretation whether people would argue with it now.

Ed Leon: I know this course will really dive deep into this book. It’s 2500 pages long—as a work, it’s pretty epic.

Leo Damrosch: A million and a half words.

Ed Leon: Do we need to read it all to really get its impact?

Leo Damrosch: No, by no means. There are some good abridgments. I think people who do decide to make the long march from beginning to end are glad they did it. Winston Churchill did that when he was a young man, a cavalry officer in India, he started reading The Decline and Fall and he said “I rode through it triumphantly from one end to the other.”

Winston Churchill when he was a young cavalry officer in India, he started reading The Decline and Fall and he said “I rode through it triumphantly from one end to the other”.

Leo Damrosch: The first half of it is as far as he originally thought he would go, which is in the 5th century. The Roman Empire in the West collapsed and gave way to the Goths, the vandals and people eventually became Frenchmen and Spanish. Then, he thought, the Eastern Empire in Constantinople went on calling itself Roman and why not follow it all the way up to 1453, which is when the Turks finally took Constantinople.

Ed Leon: As you examined it, are there lessons that we can take for modern day society?

Edward Gibbon, Author: The History of the Decline and Fall of the Roman Empire

Leo Damrosch: I think so. Edward Gibbon thought one of them was the terrible danger of a single autocratic ruler, which he thought was the poison that destroyed the Roman Empire. You might get a wise and good Emperor, but you might get a pathological, one like Caligula or Nero. There was that. But the largest theme—I know he was thinking of his own time, because the British Empire was still growing—he thought the Roman Empire finally fell mainly because it was just overextended, they could not govern so many people so far away without an enormous army, which was sapping their economy and finally just too many firestorms. He thought England was doing the same thing, trying to govern the world.

Ed Leon: You call this “hidden poisons” in the course. Do you think that are lessons for modern Europe or maybe even the United States today?

Leo Damrosch: Maybe not as explicit lessons, but his whole take on the ideal political order is very much like that of our American founders. Checks and balances, the various obstacles to any single kind of charismatic figure rising to supreme power. I think he would admire what the United States has made of itself.

Ed Leon: बिल्कुल। In the time where he wrote this, his description of Christianity was controversial: how so?

Leo Damrosch: It wouldn’t be today I think, because most believers think that Christianity…it grounds itself on faith rather than on historical factual evidence, but in Gibbon’s day, there was a very strong wish that the evidence should be historical and factual. Gibbon basically said at the beginning, “I’m not questioning people’s faith, but if you want to talk about whether those miracles really occurred, whether the persecutions were as terrible as the later Christian writer said they were, then I think we have some evidence we ought to look at.” That was quite scandalous at the time.

Ed Leon: Really. There’s so much that’s covered, but there was a time when the Roman Empire tried to return to Paganism, right? Talk a little bit about that.

Leo Damrosch: Yeah, briefly. What was more surprising, I think modern historians would agree, is that Constantine not only converted to Christianity as the first Christian Emperor, but made the entire empire Christian. If somebody else had been in his shoes, maybe that wouldn’t had happened. Very shortly after his death, the Emperor named Julian, who became know by Christians as the Apostate, tried to reinstall Paganism. It was damned to failure. Paganism was a bunch of disorganized beliefs that never had an organized structure. Christianity did have an organized structure. It was really a kind of nostalgic effort to bring back something that nobody wanted anymore.

Ed Leon: He also devotes a large amount of the narrative to the rise of Islam, can you talk about that a little bit?

Leo Damrosch: हां। I’m certainly no expert on that field, but people who are seem to agree that he tells the story not just well, but very sensitively. He has great respect for Islam, for the simplicity of the faith, for the sincerity of the believers his portrait of Muhammad is one of the noblest in the entire Decline and Fall. A person of genius, he thought.

Ed Leon: Why do you call it noble?

Leo Damrosch: It’s noble because he sees him (as he sees various charismatic leaders like that over the centuries) as raising above everybody else, as really exceptional. There would not had been Islam without this extraordinary founder. He understands about the split between Sunni and Shiite, which occurred very early. He describes not just the spread politically of the Islam, but its intellectual strength, the great Islamic kingdom in Spain, I don’t think there’s a negative thing throughout there. When it comes to the Crusades he’s appalled at the way the Christians behaved.

Ed Leon: हां। No kidding. What are some of your favorite scenes or characters from the book?

Leo Damrosch: I think some of the most appealing characters are the ones you wouldn’t expect. Like Attila, the Hun. It turns out to be not the savage that we’ve been led to believe, but actually a very able leader who managed to coalesce a bunch of feuding tribes and turned them into a major force. In fact, the theme throughout is, what the Romans called barbarians were really ethnic peoples who weren’t Roman rather than crude savages. People like that, Tamerlane the magnificent, as he was known, just fascinate Gibbon. He had a kind of almost romantic notion of exotic places and people.

Ed Leon: Do you think that, that colors historical aspect of it? Because you mentioned he wrote in a novelistic style. Talk about what you appreciate about him as a writer.

Henry Fielding, author of Tom Jones

Leo Damrosch: His style is not just elegant, but incredibly organized in structuring. He always, paragraph by paragraph, makes you weigh things and see “It could be this, it could be that.” In fact, his favorite novel was Tom Jones by Henry Fielding. Fielding was a professional lawyer, he became a judge Fielding’s theme is: “Don’t assume that circumstantial evidence means what it seems to.” His novel teaches us that what we thought we understood might have been something very different, even though the clues were planted. Of course, in history, that is not a novelist making it all come out, but that’s how Gibbon operates. He doesn’t just tell you what happened he helps you weigh the evidence and think about how you would assess the motives of these people and when he doesn’t know, he tells you he doesn’t.

Ed Leon: Does the course also examine Gibbon as the man? About him as the author?

Leo Damrosch: Yeah, it talks about his life as a boy, he was kind of bookish, didn’t go to school much, he had tutors, he conceived the idea of becoming a historian, he just fell in love with the idea. As a young man, in his 20s, he visited Rome and claims, at least, that while he was listening to the barefoot Franciscan Friars, singing their evening vesper service in the ruins of what had been the temple of Jupiter, that the idea came to his mind, “I should be writing about what happened to the Ancient Romans.”

Ed Leon: He did not narrow his focus, he took on the whole Megillah.

First Gibbon thought he would just write about the city of Rome, then he realized “No, I’m writing about the whole Roman Empire,” then he thought, “I’m writing about the Byzantine Empire and the Arabs.”

Leo Damrosch: That’s right. First he thought he would just write about the city of Rome, then he realized “No, I’m writing about the whole Roman Empire,” then he thought, “I’m writing about the Byzantine Empire and the Arabs.”

Ed Leon: I’ll put one final question to you. As you went back and reexamined this material on the book, did anything jump out to you as new insights? I mean, you’ve studied this a long time and you’re such an expert on it, but did anything pop out fresh or just relevant to you now, as you examine this course?

Leo Damrosch: I don’t think that because I’ve known the book for years, and even written a bit about it, but I think what always strikes me as it does, when you read Anna Karenina or any great imaginative work is how fresh it is, how much you want to get back inside that imaginative world. It does feel new in that respect.

Ed Leon: It’s an epic book, it’s a fantastic book, we’re so looking forward to having you guide us through it on the course. We thank you so much for being with us today.


अंतर्वस्तु

Duncan came up with the idea of THoR on a bit of a fluke while looking for something to entertain himself during a long plane ride and subsequent vacation. After a recommendation from a colleague, Duncan browsed through a few online history lectures in search of something to pass the time. While surfing through these lectures, through a series of links Duncan stumbled upon the 12 Byzantine Rulers podcast from Lars Brownworth, listened to a few episodes, and thought “This is really cool!”. [1] However, when he searched for similar podcasts on the history of Rome, he could find none. Immediately, Mike was inspired to “do something like” Brownworth's podcast. He had had a longstanding interest in Roman history and was reading The War With Hannibal by Livy at the time. [2] He enjoyed many of the historical episodes he encountered in the book, but realized that much of the public knew little about Rome outside of Caesar’s and Augustus’ time. One of Duncan's motivators for creating the podcast was to make the whole of Roman history attractive to the public through the form of a podcast. [1] [3]

Duncan researched extensively before each episode, relying on primary sources such as Livy and Tacitus as much as possible, while using secondary or modern sources to help judge the verity and objectivity of each source. In making the podcast, Duncan read almost exclusively about Roman history. Each show required Duncan 10 to 12 hours prep time, in addition to countless hours reading source material throughout the week. Duncan would aim to keep his episodes at around 4000 words. When recording, he would run two parallel tracks in GarageBand to preempt any errors, and would do a preparatory reading beforehand. He finished each podcast with a celebratory beer. [४]

Duncan has mentioned that in making the podcast, he learned “human nature has changed very little,” and that people generally respond to the same situations in the same sorts of ways. “I don’t think we’re so completely different than any Roman was.” [५]

The soundtrack which begins and ends each podcast comes from the GarageBand snippet Acoustic Picking 18. [6]

As an extension to the podcast, Duncan has led recurring guided tours around Rome, also visiting Ostia, Pompeii, Capri, and the field of Cannae the tours walk through many sites mentioned in The History of Rome. [7]

On June 4, 2016, Duncan's book, The History of Rome: The Republic (Volume 1) प्रकाशित किया गया था। The book is a collection of edited transcripts from the first 46 episodes of the podcast, covering the time period from the founding of the Roman Kingdom through the breakdown of the Republic. [8]

In October 2017, Duncan's book The Storm Before the Storm: The Beginning of the End of the Roman Republic, was published by PublicAffairs, an imprint of Hachette Book Group.

NS History of Byzantium podcast by Robin Pierson is explicitly modelled after The History of Rome in style, length and quality Pierson said in an interview on Podcast Squared that he intended the podcast as a sequel to The History of Rome in order to complete the story. David Crowther of The History of England podcast has mentioned Duncan as an influence. [9] [10] as has Peter Adamson of the podcast: The History of Philosophy without any Gaps. Isaac Meyer of the History of Japan podcast has mentioned in a few episodes that The History of Rome podcast inspired the "A day in the life of. " episodes.

Duncan has mentioned in turn being greatly inspired by the prior work of Lars Brownworth. Duncan has said he hopes that other history podcasters will follow his mantra and stick to "just the content" without a lot of "extraneous babbling", in order to give their podcasts as professional a feel as possible - thus making the podcast an educational experience geared to learning the subject of the podcast. Duncan mentioned on Podcast Squared consistency as critical to building an audience and being respectful to their time and advises every podcaster to set a deadline and stick with it. "If you can get (people) on a routine and looking forward to (the podcast), they’ll stick around". [९]


वह वीडियो देखें: Roman History 29 - Constantius To Julian 337-361 AD (मई 2022).